El Gran Hermano (pero al revés)

El siguiente es un comentario -ampliado y devenido post- que hice en el blog de Davu, a raíz del tema Fibertel y otras cuestiones.

No soy una especialista en el tema, la verdad, pero no sé si es importante que Clarín sea un monopolio estrictamente hablando o que no lo sea. Lo que está clarísimo es que maneja los titulares del diario más vendido del país y las pantallas que nos acribillan los sentidos desde livings, bares, restaurantes, casas de artículos para el hogar... Es una especie de Gran Hermano, pero que en lugar de mirar te obliga a que lo veas todo el tiempo. Recuerdo que estando en La Quiaca, en un restaurante al ladito de la frontera con Bolivia, las pantallas atronaban a la gente con un caos de tránsito en la avenida General Paz. Si alguien me puede responder qué le importa a un quiaqueño (o aun a una porteña mientras está de paseo por Jujuy) el estado de tránsito en la General Paz, y me da una explicación válida, le regalo un televisor. Es más, le regalo mi televisor. Total, no lo miro. Es válido, sí, preguntarse por qué el dueño de un restaurant en La Quiaca pone ese canal, pero ese es otro tema. Esto, sumado a una sociedad que no se plantea demasiado las cosas y que come mucha comida masticada, es una combinación fatal.

Clarín y su red de medios influyen sobre todo en la gente inocente que cree en el discurso del "medio independiente" (alimentadísimo desde los tantos medios que maneja), en la clase media con aspiraciones mediopelo que se llama a sí misma "informada", en el piojo resucitado y en el ama de casa horrorizada porque así-no-se-puede-vivir-más. Y digo "inocente" en el buen sentido de una palabra a la que solemos darle otros usos, no tan "inocentes", valga la redundancia.

Es un asco. Pero bueno, no creo que la cuestión sea ser o no ser K o antiK.

La cosa pasa, me parece, por otro lugar que no alcanzamos a ver del todo, y que creo que es interesante para analizar: hay un mecanismo que se quebró, que es la relación gobierno-medios. Porque todos fueron amiguitos un día (¿o alguien se atreve a decir que no?), y ahora ya no lo son. Porque el gobierno fue amigo de Clarín en algún momento (y eso está mal), y viceversa, lo cual está igual de mal en un medio que se llama a sí mismo independiente, justamente porque maneja un flujo importantísimo de información de la cual dependen muchas de nuestras decisiones (y no sólo si agarro o no la General Paz).

¿Nos preguntamos por qué en un diario se elige poner un titular y no otro? ¿Nos preguntamos por qué repetir hasta el dolor de tripas imágenes que hablan (más que mil palabras) de hechos de inseguridad como si definitivamente el delito fuera un producto -como el dulce de leche- netamente argentino? ¿Esto es información? ¿O es lisa y llanamente un golpe bajo? ¿Pasarán otras cosas mientras nos repiten hasta el aburrimiento que el gobierno "coarta la libertad de prensa y difusión"? ¿Pasarán otras cosas mientras el gobierno critica y dale y dale con los medios?

En el medio estamos nosotros, ciudadanos-consumidores, observando impávidos cómo se sacan el cuero entre ellos (literalmente). Pero, por favor, abandonemos la impavidez, y sepamos que acá se juegan otras cosas, y agarremos algo de lo que podamos aprovecharnos.

Si somos piolas, esto nos puede servir para descubrir estas relaciones ANTES y denunciarlas, si es que corresponde, o simplemente para darnos cuenta y para ver a quién deberíamos creerle según nuestras convicciones políticas, y para no dejar que nos vendan (también) "paquetes" de pensamiento sociopolítico. También nos ayudaría a ver más claramente a quién queremos votar y a buscar otras fuentes de información.

También podemos quedarnos como estamos y sólo salir a llorar porque Fibertel es/era un buen servicio. No seamos nabos, es lo que se me ocurre decir.

Empecemos a elegir con más responsabilidad a nuestros gobiernos, respetemos lo que elegimos, y empecemos a informarnos mejor. Como ciudadanos, no como consumidores que creen que si Fibertel desaparece no encontrarán otro proveedor de Internet, cable, teléfono o papas fritas.

Esto es, a mi entender, lo que no alcanzamos a ver: que somos ciudadanos antes que consumidores. Que cada una de las partes está tratando de llevar agua para su molino, y que esa agua somos nosotros. Que lo que de verdad nos jode es perder derechos como ciudadanos. El consumidor va a encontrar dónde comprar lo que quiere comprar, de eso no tengamos dudas. Al fin y al cabo, vivimos en una sociedad regida por una economía capitalista, y a alguna empresa le va a interesar brindar un servicio que otra empresa ya no puede cubrir.

Espero que nadie se sienta ofendido, de verdad, pero me parece que tenemos que pensar las cosas desde otra perspectiva, y dejarnos de pavadas.